Un messaggio diretto e dai toni durissimi ha preceduto l’atteso incontro tra gli inviati del Cremlino e una delegazione statunitense. Vladimir Putin, il presidente della Russia, ha posto una condizione chiara, rivolta implicitamente all’amministrazione americana. Secondo quanto riferito da fonti vicine ai negoziati, Putin minaccia l’Europa di esclusione da qualsiasi futuro accordo. La pace, ha fatto sapere il leader russo, passa per una “scelta ineludibile”: il Vecchio Continente deve essere considerato un “nemico comune”, non un interlocutore.
L’Europa deve rimanere fuori dai negoziati. In caso contrario, non se ne farà nulla. Queste dichiarazioni non costituiscono uno sfogo isolato. Rappresentano, secondo gli analisti, un messaggio calibrato al potenziale partner americano, Donald Trump.
L’obiettivo è ristabilire le condizioni di un dialogo bilaterale esclusivo, tagliando fuori gli alleati europei di Washington. Il timing, poco prima del vertice, indica che il Cremlino percepisce un cambiamento nelle “carte in tavola”. Questo cambiamento è attribuito all’intervento recente dei leader europei, che avrebbero alterato i piani negoziali precedentemente discussi.
Il vertice con Witkoff e Kushner e l’assenza di un’intesa
La delegazione statunitense che ha incontrato i rappresentanti russi includeva l’immobiliarista Steve Witkoff e l’ex consigliere presidenziale Jared Kushner. L’incontro, ampiamente anticipato, non ha portato a un’intesa formale o a una dichiarazione congiunta.
Fonti diplomatiche sostengono che la discussione si è concentrata sulle possibili vie d’uscita dal conflitto in Ucraina. Tuttavia, le posizioni sono rimaste distanti. La condizione preliminare avanzata da Mosca, ovvero l’esclusione dell’Europa dal processo, rappresenta un ostacolo sostanziale.
La posizione degli Stati Uniti su questo punto specifico non è stata resa pubblica. Osservatori notano che l’assenza di una figura ufficiale del governo americano in quella delegazione lascia aperte domande sul suo mandato preciso. Tuttavia, il coinvolgimento di figure vicine a Trump è stato interpretato come un canale di comunicazione informale ma significativo.
Il riferimento al “tradimento” dello spirito di Anchorage
La minaccia di Putin all’Europa è strettamente collegata a quanto avvenuto durante un precedente vertice. Una fonte a conoscenza delle attuali trattative ha dichiarato: “Ancora una volta è stato tradito lo spirito di Anchorage”.
Il riferimento è all’incontro tra Putin e Trump avvenuto in Alaska nell’agosto di due anni fa. In quell’occasione, i due leader discussero un possibile piano di pace per l’Ucraina, basato su una serie di punti presentati dalla Russia.
Poche settimane fa, lo stesso Putin ha affermato che i successivi “28 punti” presentati dagli Stati Uniti erano “in buona sostanza una versione modernizzata” delle sue condizioni originarie. Secondo quanto ricostruito, dopo il vertice di Anchorage, Trump comunicò a Putin di dover consultare gli alleati europei sulla proposta.
Non è chiaro se il presidente americano fornì in quel momento garanzie sull’esito di quelle consultazioni.
Il fallimento del piano di Alaska e il ruolo dell’Europa
La proposta concordata in Alaska non fu mai implementata. Finì “nel cassetto” a causa della ferma opposizione dell’Ucraina e dei suoi alleati europei. Il loro rifiuto di accettare le condizioni negoziate bilateralmente da Russia e Stati Uniti bloccò il processo.
Ora, la ripresa di quel dialogo attraverso canali informali si scontra nuovamente con lo stesso ostacolo. La fonte dei negoziati ha spiegato che il piano, tornato in discussione dopo i colloqui tra Kirill Dmitriev (plenipotenziario del Cremlino) e Steve Witkoff, appare destinato a una “sorte ancora peggiore” dal punto di vista russo.
Non è stato semplicemente archiviato, ma è stato “cambiato”. Questo cambiamento è avvenuto, ancora una volta, a causa dell’intervento europeo. Da qui l’irrigidimento di Mosca e la netta minaccia di Putin all’Europa di esclusione totale.
L’Europa come “nemico comune”: una strategia negoziale
Definire l’Europa un “nemico comune” per Russia e Stati Uniti non è una semplice provocazione. È una precisa strategia negoziale. Il Cremlino cerca di spingere Washington a fare una scelta di campo: privilegiare un accordo diretto con Mosca o mantenere la coesione con i propri alleati della NATO.
Questa manovra mira a fratturare l’unità transatlantica, che è stata un pilastro della risposta occidentale all’invasione russa dell’Ucraina. Per Putin, un negoziato a due (Russia-USA) è l’unico accettabile, perché ridurrebbe il peso delle contrapposizioni europee e porrebbe gli Stati Uniti nella posizione di garante unico di un eventuale accordo.
La condizione è che l’America accetti di marginalizzare i suoi partner storici. La risposta americana a questa richiesta definirà il futuro non solo dei negoziati, ma degli assetti di sicurezza continentali.
La reazione europea alla minaccia
I leader europei non hanno ancora risposto ufficialmente alle dichiarazioni attribuite a Putin. Tuttavia, fonti diplomatiche europee a Bruxelles hanno descritto la posizione russa come “inaccettabile” e “divisiva”.
L’Unione Europea ribadisce il proprio ruolo di interlocutore fondamentale in qualsiasi discussione sulla sicurezza e sulla pace in Europa, essendo direttamente confinante con la Russia e profondamente coinvolta nelle conseguenze del conflitto.
L’idea di essere esclusa da un tavolo negoziale che decide il futuro del continente è considerata una palese violazione del principio di sovranità e sicurezza collettiva. La minaccia rafforza, secondo alcuni analisti, la determinazione europea a rimanere unita e a coordinarsi strettamente con Washington.
Le implicazioni per la sicurezza continentale
L’affermazione di Putin minaccia l’Europa non solo sul piano diplomatico, ma anche su quello della sicurezza. Trattare il continente come un “nemico” legittima, dal punto di vista retorico del Cremlino, un permanente stato di contrapposizione militare e politica.
Questa narrazione viene utilizzata per giustificare le spese militari, le esercitazioni al confine e le operazioni ibride. Inoltre, cerca di normalizzare l’idea che gli interessi russi siano in conflitto insanabile non con un singolo paese, ma con un intero blocco di nazioni.
Per gli stati dell’Europa orientale, in particolare, questa retorica conferma i timori di una aggressione russa a lungo termine, spingendoli a chiedere un ulteriore rafforzamento della difesa comune della NATO.
Il futuro dei negoziati
La strada per nuovi negoziati formali appare ora più complessa. La precondizione posta da Mosca – l’esclusione europea – è quasi certamente irricevibile per l’amministrazione Biden e per i governi dell’UE. Tuttavia, i canali informali con figure vicine a Trump indicano che una parte del panorama politico americano potrebbe essere disposta a esplorare questa opzione.
Il pericolo, segnalato da diversi think tank, è che questa dinamica crei due linee parallele di diplomazia: una ufficiale, che include gli europei, e una non ufficiale, bilaterale e segreta. Tale situazione genererebbe incertezza, sfiducia tra alleati e potenzialmente concessioni unilaterali che minaccerebbero la sicurezza collettiva.
La minaccia di Putin all’Europa ha quindi l’effetto immediato di complicare il quadro negoziale e di testare la resilienza dell’alleanza atlantica. Il prossimo passo dipenderà dalla risposta coordinata di Washington e delle capitali europee.
