Il tribunale di Roma ha disposto un nuovo capitolo giudiziario per il presidente del Napoli, Aurelio De Laurentiis. Il giudice dell’udienza preliminare, il GUP, ha infatti rinviato a giudizio l’imprenditore per il reato di falso in bilancio. La decisione del magistrato riguarda le annate contabili 2019, 2020 e 2021. Oltre a De Laurentiis, la misura del rinvio a giudizio coinvolge anche il suo stretto collaboratore, Andrea Chiavelli, considerato il braccio destro del presidente, e la società calcistica stessa, la SSC Napoli.
L’intera vicenda giudiziaria poggia le sue fondamenta su una serie di operazioni di calciomercato che hanno attirato l’attenzione della procura. Al centro del procedimento si trovano le complesse trattative che hanno portato all’acquisto di due giocatori di alto profilo: il difensore greco Kostas Manolas e l’attaccante nigeriano Victor Osimhen.
Le autorità investigano sulle presunte plusvalenze fittizie generate da queste operazioni, sospettate di aver alterato i bilanci societari. La notizia del rinvio a giudizio giunge in un momento delicato per il club campano, proiettando ombre sulla sua gestione amministrativa e finanziaria.
Il provvedimento del GUP di Roma
Il Giudice dell’Udienza Preliminare (GUP) del tribunale di Roma ha emesso un’ordinanza che segna un passaggio cruciale nell’inchiesta. Con questo atto, il magistrato ha stabilito che le accuse contro gli imputati sono sufficientemente fondate per procedere a un processo penale. La figura del GUP, in questo frangente, valuta gli elementi raccolti dalla procura per decidere se l’azione penale debba avere seguito. Nel caso specifico, la valutazione è stata positiva per la richiesta di rinvio a giudizio avanzata dai pubblici ministeri. Il reato contestato a De Laurentiis, Chiavelli e alla società è quello di falso in bilancio. Questo illecito, secondo il codice penale, consiste nell’alterazione fraudolenta delle voci di un documento contabile, con l’obiettivo di travisare la reale situazione patrimoniale o economica di un’impresa. La contestazione abbraccia un triennio, includendo gli esercizi finanziari del 2019, del 2020 e del 2021. Questo arco temporale suggerisce, secondo l’accusa, una condotta sistematica e non un episodio isolato.
Gli imputati coinvolti nel procedimento
Aurelio De Laurentiis non è l’unico soggetto chiamato a rispondere del reato. Accanto al presidente, il rinvio a giudizio include Andrea Chiavelli. Chiavelli ricopre un ruolo di primissimo piano all’interno dell’organigramma del Napoli, essendo il direttore generale della squadra. La sua posizione lo rende un elemento chiave nella gestione operativa e amministrativa del club, comprese le operazioni di calciomercato. Oltre alle persone fisiche, la misura colpisce anche la società calcistica SSC Napoli Spa. Questo dettaglio è di significativa importanza giuridica e di immagine. Quando una società viene rinviata a giudizio, essa diventa un soggetto attivo del processo, con propri difensori e con la possibilità di subire, in caso di condanna, sanzioni come ammende e l’inibizione dall’attività. La responsabilità penale dell’ente scatta, secondo il decreto legislativo 231/2001, quando un reato viene commesso da soggetti apicali o da chi esercita funzioni di rappresentanza.
Le operazioni di calciomercato sotto la lente
L’inchiesta della procura di Roma si concentra sulle modalità con cui sono state condotte due specifiche operazioni di mercato. La prima riguarda l’acquisto di Kostas Manolas. Il difensore greco fu ceduto dalla Roma al Napoli nell’estate del 2019. La seconda, e più rilevante in termini economici, è l’acquisto di Victor Osimhen. L’attaccante nigeriano fu ingaggiato dal Lille nel 2020 per una somma che le cronache dell’epoca quantificarono in circa 70 milioni di euro, più bonus. Secondo le ricostruzioni degli investigatori, queste operazioni non furono semplici compravendite dirette. Le trattative coinvolgevano una rete di controparti e di operazioni collaterali che hanno attirato i sospetti della procura. L’ipotesi principale è che le complesse transazioni abbiano generato dei crediti di dubbia esistenza o sopravvalutati, iscritti poi nei bilanci del Napoli.
Il meccanismo delle plusvalenze fittizie
Nel calcio moderno, il concetto di plusvalenza è fondamentale. Una plusvalenza si realizza quando un club cede un calciatore a un prezzo superiore al suo valore contabile residuo, registrando così un profitto. Questo meccanismo è vitale per il rispetto dei parametri di Financial Fair Play UEFA. L’accusa della procura di Roma sostiene che, in questo caso, le plusvalenze siano state fittizie. In pratica, si sospetta che i valori delle compravendite siano stati artificiosamente gonfiati attraverso una serie di transazioni interconnesse e poco trasparenti. L’obiettivo sarebbe stato quello di generare profitti contabili inesistenti, migliorando artificialmente la salute finanziaria del club nei bilanci depositati. Questo sistema, se provato, consentirebbe a una società di apparire in regola con i parametri finanziari senza aver realmente migliorato la propria situazione economica.
Il caso specifico di Victor Osimhen
L’operazione per l’acquisto di Victor Osimhen dal Lille rappresenta il fulcro dell’inchiesta. L’affare, estremamente complesso, coinvolse una serie di soggetti e di scambi che vanno oltre la semplice trattativa tra Napoli e Lille. Secondo le indagini della procura, una parte significativa del corposo esborso per l’attaccante fu girata dal Napoli a società terze, non direttamente al Lille. Queste società, a loro volta, avrebbero avuto obblighi verso il club francese. La strutturazione dell’affare ha fatto sorgere il sospetto che dei fondi siano stati dirottati per altri scopi, forse per ripagare debiti pregressi o per creare flussi finanziari opachi. La conseguenza, sempre secondo l’accusa, è stata l’iscrizione in bilancio di crediti di dubbia consistenza o sopravvalutati, configurando così il reato di falso. La procura sta cercando di ricostruire l’effettiva destinazione di quei milioni di euro.
Il precedente affare Kostas Manolas
Anche la compravendita di Kostas Manolas dalla Roma nell’estate del 2019 è finita sotto esame. Sebbene di entità economica inferiore rispetto a quella di Osimhen, questa operazione presenta dinamiche simili che hanno allertato gli investigatori. Anche in questo caso, le indagini si sono concentrate sulle controparti coinvolte e sulla reale natura dei flussi di denaro. La procura sospetta che l’affare Manolas possa essere stato strutturato, almeno in parte, per generare plusvalenze artificiali da iscrivere nei bilanci di fine anno. L’inclusione di questa operazione nel fascicolo, insieme a quella di Osimhen, indica che gli investigatori stanno valutando un possibile modus operandi consolidato. Questo schema avrebbe permesso al club di gestire le voci di bilancio relative al calciomercato in modo da apparire sempre in linea con le regole del Financial Fair Play, senza rispettarne lo spirito.
Le implicazioni per il Napoli e il calcio italiano
Il rinvio a giudizio di Aurelio De Laurentiis e della SSC Napoli ha ripercussioni che vanno oltre la sfera giudiziaria. Dal punto di vista sportivo, la UEFA monitora costantemente la situazione finanziaria dei club che partecipano alle sue competizioni. Una condanna per falso in bilancio potrebbe potenzialmente innescare procedure di inchiesta da parte dell’organo di governo del calcio europeo, con il rischio di sanzioni sportive. A livello di immagine, l’intera vicenda proietta un’ombra sulla credibilità e sulla trasparenza del calcio italiano. Il sistema delle plusvalenze, sebbene legale se condotto correttamente, è da tempo al centro di dibattiti per il suo potenziale utilizzo distorto. Questo caso potrebbe accelerare le richieste di una maggiore regolamentazione e trasparenza nelle operazioni di calciomercato da parte della Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e delle autorità di controllo.
Le prossime tappe del processo
Con l’ordinanza del GUP, il procedimento entra ora in una nuova fase. Il prossimo step formale sarà la fissazione della prima udienza del processo davanti al tribunale penale di Roma. In quell’occasione, i giudici leggeranno le accuse e inizieranno a definire il calendario processuale. Il processo si svilupperà attraverso una serie di udienze in cui la pubblica accusa e le difese di De Laurentiis, Chiavelli e della società presenteranno le loro tesi e le loro prove. Le difese hanno già avuto modo di esprimere le loro ragioni durante l’udienza preliminare, chiedendo l’archiviazione delle posizioni dei loro assistiti. Il GUP, valutando il materiale investigativo, ha ritenuto che le richieste della procura fossero fondate. Il processo rappresenta ora l’arena in cui si deciderà, dopo un esame completo e contraddittorio, la responsabilità o l’innocenza degli imputati.
